HD90系列假钞事件简介
核心提示：全国各地惊现HD开头百元假钞。在福建、浙江、四川等地也陆续发现了类似假钞。但银行工作人员称，以HD90开头百元钞不一定是假钞。对此，央行上海总部表示，央行已经在查证这一情况，并在等待受访相关部门就假钞事件的情况做出回复。各地编号HD90假币陆续浮出水面
广东：广东发现高仿真百元假钞 以编号HD90开头湖南：长沙肯德基拒收HD开头钞票 称其为假币
湖北：各位市民，请注意HD90开头的百元假钞
浙江：男子收到9张百元高仿真假钞 均以HD开头
福建：福州商家称收到HD90开头的假纱
四川：编号HD90开头百元钞是假钞 四川发文提醒防范
广西：促销点收到相同编号假钞 警方称应及时报警
河南：绿化带内惊现假钞 银行提醒市民应仔细辨认
山东：促销十天收到十八张假币 店里配验钞机无法验出
HD90假钞特征
去年10月，中国人民银行重庆营业管理部办公室向重庆各银行发出《关于做好新版人民币防范工作的通知》，该通知列举了“HD9026”开头的2005年版百元假钞的6点特征：1.此版部分假钞用于点（验）钞机机读信息的全息磁性开窗安全线和双色异形横号码均有磁性，全息磁性开窗安全线微缩文字不清晰，且纸张在紫光灯下无荧光反应。
2.用手指触摸正面人物头发和衣领，大阿拉伯数字“100”字样和“壹佰圆”字样均有凹凸感，凹印手感有压痕凹凸感。
3.光变油墨面额数字不变色，白水印偏黄，固定人像水印模糊不清且无立体感。
4.与真钞相比，纸张偏薄软，颜色偏黄。
5.票面图案印刷粗糙，背面颜色较深。
6.迎光透视，阴阳互补对印图案错位或重叠不明显。
如何鉴别真假钞票
武汉晨报教六招鉴别真假钞票“听声音、看水印、有没有金属线，确实老套了。”银行人士介绍了几种简单的鉴别办法，凭肉眼就能轻易辨认(见上图)。
其中1、3、6，肉眼鉴别非常方便；2、4、5，最好和一张真钱对照着看。
1、这里有隐形的“100”字样，需要把票面放得和眼睛接近平行，对着光源才能看到。而假币是直接印上去的，任何角度都能看到“100”。
2、这几处图案和文字，用手摸，凸凹感会非常明显。假币没有凸凹感。
3、金属线。真钱是完整的一条，假币中间一般有明显断续。
4、对着光亮看，真币两面的图形会合在一起，成为一个非常完整的中国古铜钱“孔方”形状。而昨天的9张假币，全都不能合成圆形，非常明显。
5、这里也有个“100”的隐形字样。假币也有，但和真币对照看，差别很明显。
6.把真钱上下晃动，这个“100”的字样会变颜色，一会变蓝一会变绿。假钱完全不变。
四种方法鉴定假钞
近日根据媒体的报道，在广东、浙江、福建等地流传以HD90为编码开头的百元假钞，引起了大家的关注和担忧。新浪财经请来民生银行总行营业部会计处的赵鹏老师，就如何辨别假钞给大家教几招。总的来说，识别假币可以通过四种方法综合判断：一看二摸三听四测。
一看：
看点：固定人像水印 白水印 光变油墨面额数字 交印对应图案 隐形面额数字
观察方法，迎光透视
真钞：
固定人像水印有立体感，非常清楚，白水印高透光反光性比较强，交印对应图案组成了一个圆形方空钱的图案。这三处均是迎光透视可以看见。
光变油墨面额数字在光源角度改变有绿色和蓝色颜色的渐变。
隐形面额数字与眼睛平行上下抖动，看到有100的阿拉伯数字字迹。
假钞：
固定人像水印和白水印不迎光透视，平放在桌面上就可以看见，迎光透视的时候人像没有立体感，白水印不高透光。交印对应图案荧光透视对应得参差不齐。
光变油墨面额数字在光源角度改变后没有任何颜色改变，均为绿色。
隐形面额数字与眼睛平行上下抖动，看不到数字的痕迹。
二摸：
摸的地方：中国人民银行的汉字 毛主席头像 凹印手感现 盲文标记以 背面人民大会堂的图案。
真钞：摸起来会有凹凸感。
假钞：摸起来这些地方非常的光滑。
三听：
方法：轻轻的抖动
真钞：清脆的声音
假钞：声音发闷
四测：
方法：简单的小工具进行检测，例如紫光灯，或者用验钞机进行检测
真钞：“中国人民银行”下面，会有一个金色的阿拉伯数字100。通过验钞机时没有声音
假钞：在紫光灯的照射下什么也没有。通过验钞机检测的时候，验钞机发出警报声，可以检测出来
“HD90”开头并不一定是假钞
由于新闻媒体的报道，现在大众对HD90开头的百元钞票多有恐惧心理，根据赵鹏的分析，现在并不能证明“HD90”开头的钞票就是假钞，大家还是要综合运用看、摸、听、测四种方法来综合判断。假钞事件社会疑问
从银行机构提取到假钞怎么办？由一个案件引述出,银行给假币如何从法律上证明？
如果您不幸从自动取款机中取出了假钞，我劝您自认倒霉，别打官司。正如有过此遭遇的沈阳的王先生所言：一是银行不会主动承认；二是无论我怎样举证，都无法证明这事。
即使是银行当面给了您假币，只要您没能当场发现，您还是得乖乖地认了。同样，您拿什么证明这钱是银行给的？
在我们充分确信银行完全有可能支付假币这一合乎情理的事实的同时，却没有办法从法律上来证明它。北京的魏莉女士勇敢走上法庭的努力给银行、法学界、给整个社会留下了太多的思索。
从另一起案件想这个疑问
2001年2月14日，北京储户魏莉到建行海淀支行甘家口分理处4号窗口支取人民币5.49万元，其中包括1万元的现金5捆和4900元的散币。魏莉领取钱款后未当场查验。后她到距建行海淀支行约50米处的中国工商银行北京市海淀区甘家口储蓄所存款。经工商银行查验，其中有两张100元系假币，遂当场没收，并出具假币收缴凭证。20分钟后，魏莉返回建行要求其承认是该行支付的假币，遭到拒绝。
魏莉当即拨打了“110”报警。但因只有200元不能立案，属民事纠纷，民警让魏莉求助消协、法庭。
在本案的两次庭审中， 魏莉共提供了两份证据。一份是两张工商银行收缴假币凭证，法庭虽予认定，但认为它不能证明建行支付了假币。另一份是工商银行拆封的加盖红章的万元货币打捆十字交叉封条，因对方提出异议，法庭没有认定。
此前，魏莉向法庭提出了调取当日两家银行录像资料的申请。法庭当日只播放了魏莉在建行取款的一段资料，在工商银行的存款录像没有播放。审判长对记者的解释是：与本案无关。
根据这些，判决书指出，“庭审中，魏莉未向本院提供200元假币系从建行海淀支行支取及其因解决此事造成误工损失之证据”。故此，判决认为，魏莉当场不点验钞票，并未提出异议的行为，“应视为对建行支付的钱款数额及货币真伪表示认可”。“当魏莉领取钱款离开柜台后，建行海淀支行的支付程序即告终结。魏莉所持钱款已完全脱离建行海淀支行工作人员的有效视线，此后的风险责任应完全由魏莉自行承担”。
从“谁主张谁举证”的法律规定看，这样的判决似乎是无可挑剔的，它在程序上不折不扣地维护了法律的正义精神。
从情理上看，判决是否达到了实体真实？
哪儿来的假币？魏莉的律师说，无非两种可能：一是魏莉自己偷偷换了进去；二是银行出了错。
在储户举证处于先天不足的弱势地位情况下，相关的分析和推理，或许有助于读者作出判断。
一、存款取款数额正好相符。 魏莉说，当时是女儿出国留学需要外汇存款证明，自己的外汇储蓄一直在工商银行，所以需要特意转换一下。这是否表明了“存的钱就是取的钱”？
二、两家银行相距不过几十米， 魏莉走路只用了一分钟左右的时间。如果工商银行的录像资料能够看出魏莉拿出的549万元正好是从建行提取的，且没有拆封，时间衔接，不就能证明“存的钱就是取的钱”吗？
三、5个整捆的1万元现金，银行没有为魏莉当场点验，她自己也没有点验（只点了散币）。魏莉的理由是，“没法点-当天我没有看到验钞机、紫光灯（3月2日，《人民日报》记者的采访证实了这一说法）；不敢点-一个女人在柜台上花半天功夫点验这5万多块钱，万一出门被人盯上咋办？不用点-银行也只点了散币，对整捆的十分放心，我还能比银行更厉害？”
四、工商银行发现假币是在第一个整捆的1万元现金中，而后工作人员问魏莉还存不存？十分气恼的她坚持照存，“因为我想看看到底有多少假币……如果我自己冒着胆子做了手脚，我还会这样发神经似的继续要求点验吗？”
五、争执发生后，魏莉及时拨打了“110”，民警赶到后，魏莉要求查看刚才的录像资料，遭到银行的拒绝。“如果我自己心里有鬼，我敢这样请来警察吗？”
六、为了此次官司，魏莉的付出早已远远超过200元，而她仍然要坚持到底。如是为了“诈骗”这200元，她值吗？
七、魏莉多次向众多记者反映，事件发生后的3月17日，建行海淀支行的三位领导主动就服务方面的问题表示道歉，承认有管理不严的责任，并提出要用自己的钱对她进行赔偿（因为不清不白，被她拒绝了）。并坦言，“你是好人、你是受害者，我们也认为不管是从逻辑上想还是从情理上讲大家也都是明白的，你也不可能换假币”。
几乎所有的人都是这样的感觉，对于拿着一张储蓄卡第39次取款的魏莉来说，她绝不会自